Op wie moet je stemmen? (mét tip die je veel tijd gaat besparen)

‘Ja maar dan is er dus geen ruimte meer voor mijn man cave’, zei mijn vriend bedroefd.

We zijn een huis aan het bezichtigen. Hoe ons droomhuis eruit ziet weten we best. Maar tussen droom en huis staan hypotheektoetsen in de weg en veel te zware lasten.
Willen we een goedkopere bovenwoning of een duurder heel huis? Maandenlang slopen en klussen of een kleiner huis waar je zo in kan?  Een tuin om in te barbecueën of een extra kamer-slash-man-cave waar mijn geliefde zijn boksbal, verzameling van 300+ verschillende bierglazen en zijn oude ingezakte leren bank-die-absoluut-niet-weg-mag kwijt kan? (Want die komt de woonkamer dus mooi niet in.)

We maken tig lijstjes van onze prioriteiten. Maar hoe ziet onze toekomst er uit? Wat als we straks meer ruimte nodig hebben? En als één van ons veel meer thuis gaat werken? Het is een onoverzichtelijke kluwen van voors en tegens. En die projecteren we dan op de oververhitte woningmarkt hier. Ik probeer een beetje vertrouwen te hebben. Maar hoe kan ik ooit een goede beslissing nemen?
Als je nog zweeft voor de komende Tweede Kamerverkiezingen dan zit je ook met een complexe vraag waar je al denkend niet uitkomt. Maar er is een oplossing.

Wat ik ontdekte: niet nadenken werkt het best

Je moet alleen wél eerst even weten waarover je niet moet gaan nadenken. Dat zit zo:

Volgens psycholoog Ap Dijksterhuis kun je beter niet te bewust nadenken over een ingewikkelde beslissing*. Dit blijkt ook uit zijn experimenten met proefpersonen. Dit experiment bijvoorbeeld: drie groepen kregen een grote hoeveelheid informatie over verschillende woningen. De eerste groep werd gevraagd snel te beslissen. De tweede groep moest goed nadenken en alle voors en tegens afwegen, en de derde groep werd afgeleid met een puzzel voor ze de vraag kregen wat het beste huis was. Die laatste groep maakte de beste keuze. Dijksterhuis adviseert beraadslagen-zonder-aandacht: hoe complexer de keuze, des te beter het is om je onbewuste het werk te laten doen.

Twijfel jij op wie je moet stemmen bij de Tweedekamerverkiezingen? Laat je onbewuste het werk doen

The Europeanologist heeft de oplossing. Ik geef in The Europeanologist’s Grote EU-Kieswijzer kort informatie over wat alle verkiesbare partijen van de EU vinden. Dan kun jij nu even dit blogje tot je nemen en verder fijn goede boeken* gaan lezen en tot 15 maart lekker je onbewuste het werk laten doen. 

PS Natuurlijk is de EU niet het enige belangrijke – nog 7 handige kiestips

Zet je onbewuste nog beter aan het werk met één van deze tips:

1. Wil je dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer komen? Stem dan op een willekeurige vrouw van de partij van je keuze, maar niet op de eerste vrouw op de lijst. Die komt er namelijk sowieso wel in, zo bewees student informatica Michaël Amir volgens de Volkskrant. Nog veiliger lijkt het te zijn om op een vrouw te stemmen die net buiten het aantal zetels valt dat de partij volgens de peilingen zou krijgen. Opzij legt de meeste verkiezingsprogramma’s ook nog even langs de feministische meetlat.
2. Wil je meer geld naar kunst? Gebruik dan het overzicht van de Culturele Stemwijzer.
3. Wil je filosofisch inzicht in de verkiezingen? Gebruik dan de Wijze Stemmer van Brainwash.
4. Vind je duurzaamheid ook belangrijk? Gebruik dan het Groene Kieskompas.
5. Vind je de cijfers belangrijk? Kijk dan naar de doorrekening van 11 van de verkiezingsprogramma’s door het CPB/PBL.
6. Kijk meteen ook even of jouw partij de rechtstaat niet in gevaar brengt.
7. Weet je even helemaal niet meer op wie je moet stemmen en vind je het allemaal pannenkoeken? Gebruik dan het handige overzicht van Bas Belleman hieronder:

En nu wil ik echt The Europeanologist’s Grote EU-Kieswijzer zien!

* Geen linkje naar de bolle boekenjongens, koop het boek Het Slimme Onbewuste van Ap Dijksterhuis vooral bij die fijne boekwinkel bij jou om de hoek.